Către: Agenția de Stat pentru Proprietatea
Intelectuală a Republicii Moldova /AGEPI/
sediul: str. Andrei Doga nr.24 bloc 1
mun. Chișinău, Republica Moldova, MD-2024

De la: Asociația Obștească „Asociația Națională
pentru Protecția Creației Intelectuale” (ANPCI)
sediul: Chișinău, str. Aba Gohberg 2, of.88, MD-2019

CERERE
cu privire la accesul la informație

Prin Cererea nr. 15 din 22.02.2022 (înregistrată la AGEPI cu nr. 590 din 22.02.2022), Asociația Obștească „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” (ANPCI) a solicitat:
„1. Pornirea procedurii disciplinare în privința dnei Bondaresco Patricia persoană responsabilă din cadrul Agenției de Stat pentru Proprietatea Intelectuală de întocmirea răspunsului nr. 205 din 03.02.2022, în scopul aplicării sancțiunii corespunzătoare.
Totodată, solicităm la răspunsul ce va fi expediat să ne trimiteți și procesul-verbal al Comisiei disciplinare.”

La data de 23 mai 2022, am recepționat scrisoarea nr. 873 din 23.05.2022, semnată de directorul general al AGEPI, Eugeniu Rusu. Constatăm că, prin răspunsul directorului AGEPI, deși „... Comisia de disciplină din cadrul AGEPI a constatat și faptul că eroarea comisă la calcularea termenelor în cadrul procedurii prealabile...”, însă „...cauza a fost clasată, fără tragere la răspundere disciplinară a funcționarului public cercetat.”

Cu toate că prin cererea depusă către AGEPI am indicat: „Totodată, solicităm la răspunsul ce va fi expediat să ne trimiteți și procesul-verbal al Comisiei disciplinare”, cu încălcarea abuzivă a prevederilor legislației în vigoare ANPCI nu a primit răspuns de la Comisia de disciplină cu anexarea actelor solicitate, dar a primit răspuns de la directorul general AGEPI, persoană care și-a depășit atribuțiile de serviciu și a răspuns în locul Comisiei de disciplină, căreia a și fost adresată sesizarea.

În acest context, avem dubii rezonabile că în genere Comisia de disciplină s-a întrunit în ședință și a emis careva decizii. Deoarece, în cazul în care Comisia de disciplină avea să aibă loc, în corespundere cu prevederile Regulamentului cu privire la comisia de disciplină, președintele Comisiei de disciplină urma să citeze ANPCI pentru data, locul și ora petrecerii ședinței, conform art. 43.
Mai mult ca atât, la răspunsul nr. 873 din 23.05.2022 nu a fost anexat cel puțin procesul-verbal al ședinței Comisiei de disciplină care ar demonstra că, Comisia de disciplină din cadrul AGEPI s-ar fi întrunit în ședință.

Luând în considerație toate ilegalitățile indicate mai sus, conform prevederilor Constituției Republicii Moldova, a Codului civil al Republicii Moldova nr. 1107/2002, a Legii privind accesul la informație nr. 982 din 11.05.2000, a Regulamentului cu privire la comisia de disciplină aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 201 din 11 martie 2009 etc., prin prezenta, ANPCI,

SOLICITĂ AGEPI:

- Să prezinte procesul-verbal și alte acte ce țin de procedura examinării cererii ANPCI nr. 15 din 22.02.2022 de către Comisia de disciplină din cadrul AGEPI.

Cu respect,

Președinte ANPCI
Daniliuc Veaceslav

CERERE
cu privire la accesul la informație
prin intermediul platformei https://vreauinfo.md/

La data de 24 mai 2022, prin intermediul platformei https://vreauinfo.md/ Asociația Obștească „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” (ANPCI) a solicitat de la AGEPI:

- „Să prezinte procesul-verbal și alte acte ce țin de procedura examinării cererii ANPCI nr. 15 din 22.02.2022 de către Comisia de disciplină din cadrul AGEPI.”

Ca urmare a recepționării răspunsului AGEPI nr. 899 din 26 mai 2022 - https://www.anpci.md/rom/raspuns-agepi-n..., ANPCI comunică următoarele:

În mod repetat constatăm incompetența totală și nepotrivirea funcției deținute atât de directorul general al AGEPI, cât și a executorului răspunsului nr. 899 din 26 mai 2022, Artur Cozma.

Deja a câta oară AGEPI demonstrează incapacitatea de a aplica prevederile legislației în vigoare, în special, angajații AGEPI nu sunt în stare să înțeleagă diferența dintre o Cerere cu privire la acces la informație, întocmită potrivit Legii privind accesul la informație nr. 982 din 11.05.2000 și o Petiție în sensul Codului administrativ nr. 116 din 19.07.2018.

Astfel, prin șantajul abuziv, AGEPI încearcă și pe noi să ne alinieze la nivelul zero de neprofesionalism și incompetență a conducerii și a angajaților săi.

Mai mult ca atât, reiterăm faptul că necesitatea depunerii Cererii de acces la informație a apărut din cauza că secretarul Comisiei de disciplină (fie directorul general AGEPI) nu și-a îndeplinit în mod corespunzător obligațiunile funcționale și nu a expediat procesul-verbal al ședinței Comisiei de disciplină, conform Regulamentului cu privire la comisia de disciplină aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 201 din 11 martie 2009.

În acest context, Regulamentul cu privire la comisia de disciplină aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 201 din 11 martie 2009 menționează următoarele:

„43. După stabilirea locului, datei şi orei desfăşurării şedinţei comisiei, preşedintele dispune citarea membrilor comisiei, funcţionarului public a cărui faptă a fost sesizată, persoanei care a formulat sesizarea, precum şi a altor persoane ale căror declaraţii pot înlesni soluţionarea cazului.

48. La şedinţă sau, după caz, la şedinţele de examinare a cauzei, comisia de disciplină:
1) audiază secretarul/grupul de lucru referitor la propunerea privind sancţiunea disciplinară aplicabilă sau, după caz, clasarea cauzei;
2) audiază funcţionarul public cercetat sau reprezentantul acestuia;
3) audiază persoana care a formulat sesizarea;
4) administrează probele.

49. Persoana care a formulat sesizarea se audiază separat de funcţionarul public cercetat.

59. Lucrările fiecărei şedinţe a comisiei de disciplină se consemnează în scris în procese-verbale. Procesele-verbale se semnează de membrii comisiei de disciplină. Procesul-verbal în care se conţine propunerea comisiei de disciplină privind aplicarea sancţiunii disciplinare sau clasarea cauzei se aduce la cunoştinţă, sub semnătură, funcţionarului public cercetat şi persoanei care a formulat sesizarea.”

Astfel, ANPCI nici nu trebuia să depună vreo cerere prin care să solicite procesul-verbal al ședinței Comisiei de disciplină.

În cazul în care Cererea cu privire la acces la informație nu va fi examinată și informația nu ne va fi prezentată prin intermediul platformei prin care am depus-o https://vreauinfo.md/, după expirarea termenului „... pentru înlăturarea neajunsurilor...” vom adresa o sesizare organelor afacerilor interne.

Președinte ANPCI,
Daniliuc Veaceslav